Diputada Cicardini calificó de “impresentable” portada de Publimetro que llama a no visitar ni vivir en Copiapó

Su total rechazo y molestia manifestó la diputada (PS) por la región, Daniella Cicardini, por la portada de la edición impresa del pasado martes 5 de diciembre del diario capitalino Publimetro, en la que, a partir de los resultados de la investigación «Barómetro Imagen Ciudad»,  que establece un ranking de 24 ciudades en ámbitos como lugares para visitar, trabajar, estudiar y vivir, hace un llamado a sus lectores a no visitar ni vivir en Copiapó.

Por medio de una declaración, la legisladora reelecta en las recientes votaciones, indicó que “como copiapina, atacameña y parlamentaria de la región, deseo manifestar mi profundo malestar y rechazo a los contenidos de la citada portada de Diario Publimetro la que me parece simplemente impresentable”.

“Quisiera en primer lugar despejar y hacer una clara diferenciación, ya que una cosa son los resultados del estudio, con los cuales podemos tener matices, estar o no de acuerdo, o discutir respecto a su validez y representatividad, pero otra son las, a mi juicio, indignantes expresiones de la citada edición impresa”, afirma.

En la misma línea, la diputada Cicardini agrega en el texto que “sorprende la liviandad con la que un medio periodístico, sin siquiera contextualizar ni mencionar el estudio en su portada, decide titular con tono de mandato y verdad absoluta: ´Lo que no debes hacer en Chile´, para luego hacer prácticamente un llamado a ´No vivir en´ Copiapó, y a ´No visitar´ Copiapó, frases bajo las que el diario incluye además a otras 6 comunas, todas de regiones”.

Asimismo, la parlamentaria señala que “este ofensivo, sesgado y en mi opinión sensacionalista titular, es especialmente incoherente y contradictorio cuando en la nota interior, página 4, se le consulta sobre el tema al urbanista y académico de la Universidad de Chile, Gonzalo Arze, quien señala que políticas de mejoramiento de la imagen de las comunas mal evaluadas asociado a su potencial turístico, son una vía para mejorar la calidad de vida de dichos lugares”.

“Yo me pregunto, en qué manera contribuye el mencionado e irresponsable titular a mejorar la imagen, o a potenciar el turismo de las ciudades mencionadas y mejorar la vida de su gente, cuando se le dice directamente a los lectores que a esas comunas no se debe ir”.

“Cómo se condice el rol de un medio de informar y contribuir al bien común de la sociedad con una portada en la que no se informa nada, que se sale de los márgenes de una mínima y deseable objetividad, y en la que solo se lee un mandato al lector de lo que no “debe” hacer, y donde no debe vivir ni visitar”.

Cicardini aclaró que “no se trata de pedirle a ningún medio de comunicación que asuma roles y tareas que corresponden sobre todo al Estado, gobiernos y organismos públicos; pero lo que sí se espera de ellos es, primero que informen, y segundo que lo hagan con veracidad, y, en el peor de los casos, si no van a ayudar a construir que tampoco destruyan ni afecten el empleo de familias y trabajadores como los que se esfuerzan día a día por potenciar el incipiente sector turístico de Copiapó y Atacama”.

Barómetro

En relación al estudio en cuestión, la parlamentaria afirma que “resulta paradójico que el periódico que efectúa esta lamentable publicación se encuentre vinculado, al menos por distribución y asociación, al metro de Santiago, que para muchos habitantes de regiones es el símbolo de un centralismo que va más allá del gobierno de turno, y de la desigualdad territorial con la que se distribuyen los avances y beneficios en Chile. Nos alegramos por los habitantes de Santiago, pero queremos igualdad de trato y respeto para las regiones”.

“Si bien no tenemos los datos para poder avalar el estudio «Barómetro Imagen Ciudad», no es difícil concluir que en el caso de regiones y ciudades mineras como Copiapó y Calama, que su baja posición en este listado puede obedecer en gran medida a ser comunas históricamente postergadas, afectadas por los pasivos ambientales, y a las que no se les ha reconocido ni retribuido su inmenso aporte al desarrollo del país.”

“Por ello, los resultados de este tipo de encuestas no nos sorprenden, porque son parte del reclamo que venimos haciendo copiapinos y atacameños desde el siglo XIX y recientemente en nuestra demanda por un nuevo trato, y que nos impulsan a seguir luchando y demandado por metas y objetivos como la descentralización, la elección de la máxima autoridad regional, y mayor autonomía administrativa y de recursos propios para las regiones”, concluye la declaración.